ภูมิภาคทะเลดำเป็นพื้นที่เพาะปลูกดอกทานตะวันที่สำคัญและใหญ่ที่สุดในยุโรป พื้นที่ปลูกทั้งหมดในปี 2560 คือ 9 ล้านเฮกตาร์: UA – 5,9 Mio ha, RO- 1,1 Mio ha, BG 0,9 Mio ha, TR- 0,6 Mio ha, MD- 0,3 Mio ha, RS- 0,2 Mio ฮ่า.ดอกทานตะวันเป็นทางเลือกที่นิยมมากขึ้นในการหมุนเวียนสำหรับเกษตรกร อย่างไรก็ตาม ความนิยมนี้นำมาซึ่งแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากวัชพืชที่เป็นกาฝาก
Orobanche Cumana (ไม้กวาดดอกทานตะวัน)
ซึ่งเป็นศัตรูพืชกลายพันธุ์ที่ร้ายแรงและรวดเร็วซึ่งได้รับการตอบรับอย่างจริงจังจาก EURALIS
ภายใต้แบรนด์ OR MASTER® เราได้ดำเนินการหลักสามประการเพื่อให้การป้องกัน Orobanche:
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 2014 บริษัทได้เปิดตัวเทคโนโลยีใหม่ภายใต้แบรนด์ OR MASTER® โดยนำเสนอนวัตกรรมพันธุกรรมที่ทนทานต่อเผ่าพันธุ์ Orobanche ใหม่และการผสมผสานของการดื้อยาทางพันธุกรรมและลักษณะ Clearfield ภายในลูกผสมเดียวกัน
ในปี 2560 Euralis เปิดตัวในภูมิภาค Black Sea หรือโปรแกรม Master Service นี่เป็นการสนับสนุนเพิ่มเติมเป็นพิเศษสำหรับเกษตรกรสำหรับเผ่าพันธุ์ที่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนของ Orobanche Cumana ในเขตเกษตรกรโดยอิงจากชุดเครื่องหมายต่างๆ ที่มีการดื้อต่อพันธุกรรมต่างกัน
นอกเหนือจากการปกป้องทางพันธุกรรมและสารเคมีแล้ว EURALIS ยังเสนออาวุธที่สามด้วยแอปพลิเคชันสมาร์ทโฟน OR MASTER® ฟรี ซึ่งหาได้จาก Google Play และ App Store ของ Apple
ช่วยให้เกษตรกรสามารถเลือกพันธุ์ที่ดีที่สุดเพื่อต่อสู้กับเผ่าพันธุ์ Orobanche ในพื้นที่ของตน
ES: นับตั้งแต่มีการห้ามใช้สารนีโอนิโคตินอยด์ (นีโอนิก) ในปี 2561 เกษตรกรต้องหาทางเลือกอื่นในการปกป้องพืชผล เช่น เมล็ดพืชน้ำมัน ผลที่ตามมาคืออะไร?
บีที:เราต้องตระหนักว่าเกษตรกร โดยไม่คำนึงถึงวาระทางการเมืองที่มีอยู่หรือความคิดเห็นของประชาชน จำเป็นต้องปกป้องพืชผลของตนเพื่อปกป้องชีวิตความเป็นอยู่ของพวกเขา – และเพื่อปกป้องแหล่งอาหารของเรา พวกเขาใช้ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอนุญาตในลักษณะที่ได้รับอนุมัติเท่านั้น อย่างไรก็ตาม หากไม่มีผลิตภัณฑ์นีออน พวกเขาจำเป็นต้องใช้ผลิตภัณฑ์ทางเลือกบ่อยขึ้นโดยการฉีดพ่น เมื่อเทียบกับการบำบัดด้วยเมล็ดเดี่ยว และมีผลที่ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะถือเป็นความเสี่ยงที่ยอมรับได้ ในบางกรณี ผลที่ตามมาจะนำไปสู่ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม การปล่อย CO2 มากขึ้น หรือการควบคุมที่มีประสิทธิภาพน้อยลง หรือความเสี่ยงที่สูงขึ้น (แม้ว่าจะยัง “ยอมรับได้”) ต่อสิ่งแวดล้อม ความหลากหลายทางชีวภาพ สาธารณะ ฯลฯ ในบางกรณี เกษตรกรมีเพียงแค่ หยุดปลูกพืชที่ปลูกไว้ก่อนหน้านี้และเปลี่ยนการใช้ที่ดินเพราะพวกเขายังคงต้องปกป้องการดำรงชีวิต
หากไม่มี neonics เกษตรกรจำเป็นต้องใช้ผลิตภัณฑ์ทางเลือกบ่อยขึ้น นำไปสู่ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม การปล่อย CO2 มากขึ้น การควบคุมที่มีประสิทธิภาพน้อยลง & ความเสี่ยงที่สูงขึ้นต่อสิ่งแวดล้อม ความหลากหลายทางชีวภาพ & สาธารณะ
เราจำเป็นต้องรับรู้และสร้างสมดุลระหว่างประโยชน์ของการใช้สารกำจัดศัตรูพืชกับความเสี่ยงที่เกิดขึ้น และพิจารณาผลกระทบของการสูญเสียเครื่องมือเฉพาะกับความเสี่ยงในการเก็บรักษาไว้ ยิ่งไปกว่านั้น จัดลำดับความสำคัญของการแนะนำการควบคุมเฉพาะเกี่ยวกับสถานที่และเวลาที่สามารถใช้งานได้ มากกว่าที่จะเพียงแค่แบนมัน เราต้องตระหนักว่ายุโรปมีสภาพภูมิอากาศและสภาพทางการเกษตรที่แตกต่างกันอย่างมากทั่วทั้งภูมิภาคของประเทศสมาชิกที่แตกต่างกัน ยาฆ่าแมลงบางชนิดหรือผลิตภัณฑ์อารักขาพืชอาจไม่จำเป็นในประเทศหนึ่ง แต่มีคุณค่ามหาศาลสำหรับพืชชนิดพิเศษหรือพืชผลย่อยบางชนิดในอีกประเทศหนึ่ง เราจำเป็นต้องก้าวไปสู่วาระที่มุ่งเสนอทางเลือกที่ดีที่สุด ซึ่งรวมถึงข้อมูลด้านความปลอดภัย เช่นเดียวกับการพิจารณาผลที่ตามมาทางการเกษตร สังคม และเศรษฐกิจสำหรับเกษตรกรไม่ว่าจะอยู่ที่ใด
ES: สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับ
ไกลโฟเสตค่อนข้างท้าทายในขณะนี้ คำตัดสินของสหรัฐมีผลกระทบต่อตลาดสหภาพยุโรปอย่างไร?
บีที:ในสหภาพยุโรป อนุญาตให้ขึ้นทะเบียนใหม่เป็นเวลาห้าปีในเดือนธันวาคม 2560 หลังจากการประเมินลักษณะทางวิทยาศาสตร์ของไกลโฟเสตอย่างละเอียดและครอบคลุม เนื่องจากการลงทะเบียนไกลโฟเสตที่ได้รับในปี 2560 จะหมดอายุในวันที่ 15 ธันวาคม 2565 กระบวนการต่ออายุจะต้องเริ่มในเดือนธันวาคม 2562 กล่าวคือ 3 ปีก่อนวันหมดอายุในปัจจุบัน เราไว้วางใจให้หน่วยงานกำกับดูแลตัดสินใจอย่างมีความรับผิดชอบและยึดตามผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ รวมถึงคณะกรรมาธิการยุโรปและในประเทศสมาชิก การตัดสินใจของคณะลูกขุนไม่ได้เปลี่ยนแปลงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวดและข้อมูลเกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืชที่มีไกลโฟเสตและไกลโฟเสตเป็นหลัก ซึ่งยืนยันว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ปลอดภัยเมื่อใช้ตามคำแนะนำ และไกลโฟเสตนั้นไม่เป็นสารก่อมะเร็ง นับตั้งแต่การตีพิมพ์ของ IARC ซึ่งโจทก์อิงจากกรณีส่วนใหญ่ของพวกเขา หน่วยงานกำกับดูแลจำนวนมาก [รวมถึง US EPA European Food Safety Authority (EFSA), European Chemicals Agency (ECHA), German Federal Institute for Risk Assessment (BfR) และหน่วยงานกำกับดูแลของออสเตรเลีย แคนาดา เกาหลี นิวซีแลนด์ และญี่ปุ่น รวมทั้ง Joint FAO/WHOMeeting on Pesticide สารตกค้าง (JMPR)] ได้ยืนยันอีกครั้งว่าผลิตภัณฑ์ที่ใช้ไกลโฟเสตมีความปลอดภัยเมื่อใช้ตามคำแนะนำ และไกลโฟเสตนั้นไม่เป็นสารก่อมะเร็ง เราเชื่อมั่นว่าเรามีข้อโต้แย้งที่ดีสำหรับการอนุมัติไกลโฟเสตอีกครั้งหลังจากปี 2022 ได้ยืนยันอีกครั้งว่าผลิตภัณฑ์ที่ใช้ไกลโฟเสตมีความปลอดภัยเมื่อใช้ตามคำแนะนำและไกลโฟเสตไม่เป็นสารก่อมะเร็ง เราเชื่อมั่นว่าเรามีข้อโต้แย้งที่ดีสำหรับการอนุมัติไกลโฟเสตอีกครั้งหลังจากปี 2022 ได้ยืนยันอีกครั้งว่าผลิตภัณฑ์ที่ใช้ไกลโฟเสตมีความปลอดภัยเมื่อใช้ตามคำแนะนำและไกลโฟเสตไม่เป็นสารก่อมะเร็ง เราเชื่อมั่นว่าเรามีข้อโต้แย้งที่ดีสำหรับการอนุมัติไกลโฟเสตอีกครั้งหลังจากปี 2022
ES: เกิดอะไรขึ้นกับผลลัพธ์ปัจจุบันของคำตัดสินของไกลโฟเสต? และทำไมผู้พิพากษาและคณะลูกขุนถึงได้ข้อสรุปที่แตกต่างกันเมื่อเปรียบเทียบกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่?
เครดิต : เว็บสล็อต
