‎‎20รับ100 รีวิวของ “ชีวิตและความตายของผู้พันบลิมป์” และ “Peeping Tom”

‎‎20รับ100 รีวิวของ "ชีวิตและความตายของผู้พันบลิมป์" และ "Peeping Tom"

 ผู้ชมบางคนสับสนกับการเคลื่อนไหวของภาพยนตร์ผ่านลําดับเหตุการณ์

สล็อตออนไลน์การตัดการเชื่อมต่ออธิบาย 20รับ100 โดยความทรงจําที่กระจัดกระจายของเขาเมื่อพวกเขาอยู่ด้วยกันก่อนระหว่างและหลังการลบ ลําดับสถานีรถไฟในตอนเริ่มต้นใกล้เคียงกับจุดสิ้นสุดของไทม์ไลน์ของภาพยนตร์‎

‎ ไม่ใช่ว่าเราต้องปะติดปะต่อมันทั้งหมดเข้าด้วยกัน Gondry และ Kaufman ใช้คุณสมบัติของโรงภาพยนตร์เพื่อให้มันสมเหตุสมผลทางอารมณ์เมื่อมันทําให้งวยด้วยวิธีอื่น เรารู้ความคิดของเราเข้าใจได้ง่ายและยอมรับภาพย้อนกลับภาพหลอนและความเป็นจริงที่ขัดแย้งกัน แม้แต่เด็กเล็กๆ ที่เห็นภาพย้อนยุคเป็นครั้งแรกก็เข้าใจสิ่งที่กําลังถูกถ่ายทอดออกมา เมื่อเหตุการณ์ที่เป็นไปไม่ได้เกิดขึ้นเราเข้าใจว่าพวกเขาเป็นอัตนัยที่สร้างขึ้นในใจของผู้ดู นั่นอธิบายบ้านริมชายหาดที่พังทลายใน “แสงแดดนิรันดร์” และบ้านที่ลุกโชนอย่างต่อเนื่องใน “Synecdoche” เรารู้ว่าในเวลาที่พวกเขาไม่ได้เป็น “จริง” และหลังจากนั้นเราพลาดประเด็นถ้าเราขอ “คําอธิบาย” ภาพยนตร์เหล่านี้ทําขึ้นด้วยข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีที่จิตใจแปลข้อมูล‎

‎ เคาฟ์แมนไม่ได้เป็นเพียงนักเขียนบทที่แยบยล แต่เป็นคนขี้บ่น สังเกตว่าเขาใช้ซับพอตการ์ตูนที่เกี่ยวข้องกับโจเอลแคทเธอรีนและแพทริค (‎‎Elijah Wood‎‎) ผู้ช่วยสํานักงานที่ไร้เงื่อนงําเพื่อตอบโต้เรื่องราวกลางที่เต็มไปด้วยเขา และดร.เมียร์ซเวียคทําหน้าที่เป็นร่างพรอสเปโร ให้ยืมแรงโน้มถ่วงไปยังสถานที่ที่ไร้สาระ หากเราบ่นเกี่ยวกับ “ตัวละครพิเศษ” เหล่านี้เราอาจบ่นเกี่ยวกับคู่ขนานของพวกเขาในเช็คสเปียร์ มันยากที่จะมุ่งเน้นไปที่คนสองคนในสถานการณ์ที่เป็นไปไม่ได้สําหรับการแสดงสามครั้งและยิ่งยากที่จะสร้างความบันเทิงนั้นอย่างที่ภาพยนตร์เช่นนี้ต้อง Kaufman ใช้การบรรเทาการ์ตูนเป็นอุปกรณ์สําคัญในการก่อสร้างของเขา‎

 วิสัยทัศน์ที่วาดไว้สําหรับใคร? สําหรับมอนตี้หรือเจมส์โบรแกนเก่าเพื่อปลอบโยนตัวเองว่าเขาได้ยื่นข้อเสนอและมันก็จริงใจ มอนตี้ไม่รู้สึกถึง “หน้าที่ที่ต้องจ่ายหนี้ให้กับสังคม” แต่เขามุ่งความสนใจไปที่ชะตากรรมของเขาและความมึนงงของเขาจะสิ้นสุดลงก็ต่อเมื่อเขาอยู่ในคุก‎

‎ ทุกคนรู้ว่า Spike Lee เป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่สําคัญ 

แต่พวกเขารู้หรือไม่ว่าเขาดีแค่ไหนกับนักแสดงและเขามีนวัตกรรมใหม่แค่ไหนด้วยสไตล์? เราอาศัยอยู่ในช่วงเวลาที่ผู้สร้างภาพยนตร์หลายคนใช้สไตล์เนื้อและมันฝรั่งที่ตรงไปตรงมาหรือดึงดูดความสนใจด้วยการตัดต่อที่ไร้ความหมายกล้อง queasy และภาพโชว์โบ๊ท กับลีเช่นเดียวกับผู้กํากับคลาสสิกใด ๆ เน้นเรื่องราวและผู้คน แต่เขา‎‎อยู่ที่นั่น‎‎เสมอ เขยิบเรา มั่นใจในสิ่งที่เราสังเกตเห็น การขยับกล้องของเขา ไม่ใช่แค่ด้วยประสิทธิภาพ แต่ด้วยความสง่างามและนวัตกรรม เพราะเขาไม่ได้ออกนอกลู่นอกทางเพื่อเรียกร้องความสนใจจะมีสักกี่คนที่รู้ว่าเขาเป็นสไตลิสต์หลัก?‎

ในภาพยนตร์เรื่องนี้เขาได้รับประโยชน์จากการแสดงที่สมบูรณ์แบบจากนอร์ตัน

และฮอฟแมนแน่นอน จากดอว์สัน ค็อกซ์ เปปเปอร์ และจากแอนนา พาควิน เด็กสาวน้อยจาก “‎‎เปียโน‎‎” เธอกระตุ้นเวทีที่แน่นอนในชีวิตของเธอได้ดีเพียงใดในขณะที่เธอเต้นคนเดียวบนพื้นดิสโก้หรือไม่อยู่คนเดียวจริงๆ แต่กับตัวเอง‎

‎ อีกข้อหนึ่งเกี่ยวกับการแสดง ฉันเคยเห็นคนจํานวนมากดื่มในภาพยนตร์จํานวนมาก ฉันเคยเห็นพวกเขาเมาขึ้นในตอนเช้าหลังจากนั้น แต่ฉันจําไม่ได้ว่ามีใครเริ่มมีสติ เมาแล้วกลับไปดื่มสุรา เหมือนที่ฮอฟแมนทําที่นี่ เรารู้ว่าเขาอยู่ที่ไหน ในช่วงเปลี่ยนผ่านเหล่านี้ แต่เราไม่เคยเห็นมันเกิดขึ้น‎

‎นอกจากนี้ในคอลเล็กชันภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมของฉัน: “‎‎ทําสิ่งที่ถูกต้อง‎‎” ของ Spike Lee ‎

‎นั่นนําเรากลับไปสู่ความตึงเครียดที่เราเริ่มต้นด้วย ทําไมเลอร์มอนทอฟถึงคัดค้านการแต่งงานของคนหนุ่มสาวสองคนนี้อย่างรุนแรง? มันเป็นความหึงหวงทางเพศ? เขาปรารถนาวิคกี้หรือว่า สําหรับเรื่องนั้น จูเลียน? Lermontov เป็นหนุ่มโสดที่มีตู้เสื้อผ้าที่สง่างามและถอดมารยาทที่เล่นเป็นเกย์ในช่วงทศวรรษที่ 1940 แต่ไม่มีช่วงเวลาที่เขาแสดงความรู้สึกทางเพศใด ๆ เขายอมตายดีกว่าดูเปราะบาง 

ความคิดของฉันคือเลอร์มอนทอฟคือเมฟิสโตเฟลส์ เขาได้ต่อรองกับวิกกี้: 

“ฉันจะทําให้คุณเป็นนักเต้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่โลกเคยรู้จัก” แต่เขาเตือนเธอว่า “นักเต้นที่อาศัยความสบายที่น่าสงสัยของความรักของมนุษย์จะไม่มีวันเป็นนักเต้นที่ยิ่งใหญ่ — ไม่เคย” เช่นเดียวกับซาตานในตํานานคลาสสิกเขาโกรธเมื่อเขาชนะจิตวิญญาณของเธอเพียงเพื่อสูญเสียมันอีกครั้ง เขาต้องการการเชื่อฟังเหนือสิ่งอื่นใด‎

‎นั่นทําให้เราเลือกวิคกี้ได้ เธอสามารถกลับลอนดอนกับจูเลียนหรือทิ้งเขาและทํางานต่อไป ทําไมเธอละทิ้งตัวเลือกเหล่านี้ที่ความสูงของเยาวชนและความงามของเธอและฆ่าตัวตาย? คําตอบของหลักสูตรคือเธอไร้พลังเมื่อเธอสวมรองเท้าสีแดง‎

‎‎ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความยั่วยวนในความงามและความหลงใหลในการเล่าเรื่อง คุณไม่ได้ดูมันคุณอาบน้ําในนั้น ใช่ตอนจบเป็นเรื่องที่น่าตกใจ แต่คุณเห็นมันมาและไม่มีทางรอบมัน หนังบอกเล่าเทพนิยายให้เราฟังแล้วทําซ้ําเป็นชีวิตจริง มันเป็นนิทานฮันส์คริสเตียนแอนเดอร์เซ่นเกี่ยวกับหญิงสาวที่ใส่รองเท้าแตะสีแดงที่ไม่อนุญาตให้เธอหยุดเต้น เธอต้องเต้นรําและเต้นรําในการเยาะเย้ยความสุขที่น่ากลัวจนกว่าเธอจะตาย นี่เป็นเรื่องเลวร้ายสําหรับบัลเล่ต์คุณจะเห็นด้วย ภาพยนตร์ล้อมรอบด้วยธุรกิจที่ต้มอย่างหนักในการดําเนินบริษัทบัลเล่ต์‎‎”The Red Shoes” ก่อตั้งขึ้นในปี 1948 โดยทีมของ Michael Powell

 และ ‎‎Emeric Pressburger‎‎ ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอังกฤษที่ได้รับการยอมรับว่าเป็น Hitchcock, Reed หรือ Lean พาวเวลล์เป็นผู้กํากับและ Pressburger ผู้อพยพชาวฮังการีเป็นนักเขียน แต่พวกเขามักจะได้รับเครดิตสองเท่าในฐานะนักเขียนผู้กํากับและเป็นที่รู้จักกันในชื่อ The Archers โลโก้ของพวกเขาเป็นลูกศรที่ตีเป้าหมายประกาศผลงานชิ้นเอกเช่น “ชีวิตและความตายของผู้พันบลิมป์” “นาร์ซิสซัสสีดํา” “Peeping Tom” “ขโมยของแบกแดด” และ “เรื่องของชีวิตและความตาย” คลาสสิกเดวิดไนเวนที่เล่นในอเมริกาเป็น “บันไดสู่สวรรค์”‎ 20รับ100