กองทัพของอเมริกากำลังเผชิญกับแสงแดด เว็บสล็อต เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้เผยแพร่ข้อเสนองบประมาณของรัฐบาลกลางที่เสนอเพิ่มการใช้จ่ายทางทหาร 10% ในขณะที่ลดเงินทุนอย่างมากสำหรับศิลปะ การศึกษา การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม และโครงการทางสังคม นอกจากนี้ เขายังได้แต่งตั้งทหารสามคนให้ดำรงตำแหน่งระดับสูงในคณะรัฐมนตรี ได้แก่ พล.ท.เจมส์ แมตทิส รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม พล.อ.จอห์น เคลลี ในตำแหน่งเลขาธิการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ และพลโท HR McMaster เป็นที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ
สถานการณ์นี้มีความพิเศษเฉพาะในประวัติศาสตร์อเมริกาสมัยใหม่ ไม่ใช่ตั้งแต่ปี 1951 เมื่อประธานาธิบดี Harry Truman ปลดนายพล Douglas MacArthur เหนือขอบเขตของสงครามเกาหลีมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความขัดแย้งระหว่างผู้นำทางการเมืองและผลประโยชน์ทางทหาร
ละตินอเมริกาและแคริบเบียนก็เช่นเดียวกันกับประวัติศาสตร์การปกครองทางทหารอันยาวนาน ที่น่าสนใจคือ เผด็จการทหารของภูมิภาคนี้ในสมัยศตวรรษที่ 20 มักเกิดจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกแบบเดียวกันที่ชาวอเมริกาเหนือกำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ นั่นคือ การเลือกระหว่างชนชั้นสูงด้านการทหารที่เข้มแข็งและผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่ไร้ความสามารถซึ่งกำกับดูแลการบริหารงานระดับชาติที่วุ่นวาย
คณะรัฐมนตรีของนายพล ทรัมป์
การแต่งตั้งทางทหารล่าสุดของทรัมป์ได้รับการเฉลิมฉลองโดยชาวอเมริกันบางคน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะข้อดีทางปัญญาและความเป็นมืออาชีพที่ไม่อาจโต้แย้งของเจ้าหน้าที่สามคน หลังการ ลาออกของ ไมเคิล ฟลินน์ใน ฐานะที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติเนื่องจากการสู้รบก่อนพิธีเปิดงานกับเจ้าหน้าที่รัสเซียที่ยังคงมืดมน ดูเหมือนว่านายพลทั้งสามนายจะรักชาติอย่างน่าเชื่อถือ
พวกเขายังนำความรู้สึกมั่นคงและประสบการณ์มาสู่การบริหารของทรัมป์ที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ จากการประกาศชั่วคราวเกี่ยวกับความเป็น ไปได้ในการ ถอนตัวจาก NATOไปจนถึงการ ถอนตัวจาก ข้อตกลงการค้า Trans-Pacific Partnership การกระทำที่คาดว่าจะเกิดขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อประกันความมั่นคงและอำนาจอธิปไตยของอเมริกากลับทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากรู้สึกอ่อนแอกว่าที่เคย
ลักษณะล่าสุดของทรัมป์ในการบุกตรวจคนเข้าเมืองจำนวนมากในฐานะ “ปฏิบัติการทางทหาร” จำเป็นต้องมีการชี้แจงต่อสาธารณะโดยทันทีโดยหัวหน้า Kelly กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิว่า ” กองทัพจะไม่ถูกใช้เพื่อเนรเทศ “
ไม่ใช่ว่ามันเป็นความคิดที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ในยุคทรัมป์ ตามที่เคลลี่ยอมรับในการแถลงข่าวฉบับเดียวกัน มีร่างข้อเสนอให้เกณฑ์ทหารยามแห่งชาติ 100,000 นายเข้าจับกุมผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารในหลายรัฐ
ดังนั้น สหรัฐฯ จึงพบว่าตัวเองอยู่ในจุดหัวเลี้ยวหัวต่อที่ละเอียดอ่อน เนื่องจากประวัติศาสตร์ยาวนานในการควบคุมกองกำลังติดอาวุธของประเทศโดยพลเรือน หากปีกตะวันตกในปัจจุบันยังคงออกกฤษฎีกาที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ก็อาจก่อให้เกิดสุญญากาศของนโยบายต่างประเทศที่สามารถพิสูจน์ได้ว่ากองทัพมีบทบาทเป็นตัวกำหนดในการตัดสินใจทางการเมืองการเมือง
เพื่อนบ้านของคุณรู้
ในส่วนอื่นๆ ของทวีปอเมริกา กองทัพมักมีบทบาทชี้ขาดทางการเมือง ในปี 1980 สองในสามของประชากรละตินอเมริกาอยู่ภายใต้การปกครองของทหาร
ตัวอย่างที่น่าสังเกต ได้แก่ กรณีของนายพล Rafael L. Trujillo หัวหน้ากองทัพโดมินิกันเมื่อเขาเข้ารับตำแหน่งในปี 1931 ซึ่งการปกครอง 30 ปีเป็นหนึ่งในเผด็จการที่ยืดหยุ่นที่สุดของ ละตินอเมริกา จากนั้นก็มีHugo Chavez สหายผู้ก่อการรัฐประหารที่ล้มเหลวในปี 1992 ก่อนที่จะได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของเวเนซุเอลา (2542-2556)
ประธานาธิบดีชิลี ซัลวาดอร์ อัลเลนเด (ขวา) กับนายพลออกุสติน ปิโนเชต์ CD/CLH/Reuters
ตามที่ระบุไว้ในเอกสาร (โดยA. Stephan , B. Loveman และ T. DaviesและR. Diamintในบรรดานักคิดอื่นๆ) นักทหารในลาตินอเมริกาให้คุณค่ากับคำสั่งแบบเผด็จการไม่เพียงเพราะคำสั่งในระบอบประชาธิปไตยของพวกเขาอ่อนแอ แต่เพราะข้อตกลงนี้เป็นประโยชน์ต่อทั้งทางการเมืองและการทหาร ชนชั้นสูง พวกเขากุมอำนาจโดยพึ่งพาอาศัยกันและมีหลังของกันและกัน
พิจารณาเผด็จการของAugusto Pinochet (1973-1988 ) นโยบายทางเศรษฐกิจของเขาสร้างองค์กรทหารที่เป็นผู้ประกอบการซึ่งยังคงได้รับประโยชน์จากการลงทุนระดับชาติจำนวนมหาศาล แม้กระทั่งหลังจากที่ชิลีเปลี่ยนไปสู่ระบอบประชาธิปไตย ด้วยความยินยอมของชาวชิลีจำนวนมาก
ทหารที่รักของเรา
ในทางกลับกัน กองกำลังติดอาวุธของสหรัฐฯ ได้แสดงให้เห็นเป็นตัวอย่างที่ดีมานานแล้วว่ากองทัพประจำการแบบข้าราชการหรือแบบเวเบเรียน สถาบันที่เป็นสัญลักษณ์ของอเมริกาแห่งนี้รวบรวมระเบียบวินัยทางวิชาชีพ การฝึกอบรมทางเทคนิค และการทำสงครามที่มีเทคโนโลยีสูง ทั้งหมดนี้อยู่ภายใต้ แทนที่จะเป็นตัวแทนของคำสั่งพลเรือน
แต่การจัดเรียงไม่มีข้อผิดพลาด ในการศึกษาของเขาในปี 1957 เรื่องThe Soldier and the Stateซามูเอล ฮันติงตัน สะท้อนความขัดแย้ง: การควบคุมของพลเรือนต้องการให้กองทัพไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง แต่เป้าหมายนี้สามารถทำได้โดย “การทำให้ทหารทำสงคราม ทำให้พวกเขาเป็นเครื่องมือของรัฐ” เท่านั้น
ทว่าโดยการให้ทหารควบคุมเครื่องมือที่ทรงอิทธิพลที่สุดของรัฐ นั่นคือ ความรุนแรง – แม้แต่ในระบอบประชาธิปไตยก็สามารถบ่อนทำลายการควบคุมของพลเรือนได้ “การควบคุมของพลเรือนลดลงเมื่อกองทัพเข้ามาพัวพันกับการเมืองเชิงสถาบัน ชนชั้น และรัฐธรรมนูญ” ฮันติงตันเขียน
ทรัมป์และหัวหน้าฝ่ายความมั่นคงแห่งชาติคนใหม่ของเขา พลเอก เอชอาร์ แมคมาสเตอร์
คำเตือนของเขาตอนนี้ดูเหมือนมีเหตุมีผล ในการประกาศงบประมาณของรัฐบาลกลางที่เสนอ ทรัมป์กล่าวว่าเขาได้ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาที่จะ “ยกระดับ ‘กองทัพอันเป็นที่รัก’ ของเราทั้งหมด กองทัพของเรา เชิงรุก เชิงรับ ทุกอย่าง ใหญ่ขึ้น ดีขึ้น และแข็งแกร่งกว่าที่เคยเป็นมา”
ชาวลาตินอเมริกาจะรู้สึกแปลกใจเล็กน้อยในข้อตกลงนี้: อำนาจสูงสุดของกองทัพในการบริหารของทรัมป์นั้นสะท้อนถึงความอ่อนแอที่สัมพันธ์กันของการถ่วงน้ำหนักทางการเมืองและพลเรือน ซึ่งได้รับรองการควบคุมการป้องกันประเทศในระบอบประชาธิปไตยในสหรัฐฯ ในอดีต
ประธานาธิบดีคนใหม่ไม่พร้อมที่จะจัดการกับความท้าทายเชิงกลยุทธ์ที่เกิดจากกลุ่มหัวรุนแรงที่มีส่วนร่วมในสงครามที่ไม่ธรรมดา พฤติกรรมของเขาที่มีต่อพันธมิตรที่พยายามและความจริงนั้นคาดเดาไม่ได้ และเขาดูถูกโครงสร้างแบบเดิมๆ เช่น NATO ดังนั้นนายพลจึงเข้ามา
การค้นหาความสมดุลระหว่างพลเรือนและทหารเป็นสิ่งที่ท้าทายในระบอบประชาธิปไตยรุ่นเยาว์ของละตินอเมริกา ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1992 ของเอกวาดอร์ ประชากร 65% บอกว่าพวกเขาต้องการทำรัฐประหารมากกว่าชัยชนะของอับดาลา บูการาม
ในชิลี แม้จะฟื้นคืนระบอบประชาธิปไตย กองทัพก็ยังรักษา (และยังคงรักษา) ทรัพยากรทางเศรษฐกิจจำนวนมากและการยับยั้งอำนาจในเรื่องยุทธศาสตร์ เช่นเดียวกันเมื่อสาธารณรัฐโดมินิกันเปลี่ยนไปสู่ระบอบการปกครองแบบเผด็จการในช่วงกลางทศวรรษ 1960; ใช้เวลานานในการลดเอกราชของกองทัพ
แต่ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ด้วยความพยายามอันเหลือเชื่อจากพลเมือง นักการเมือง นักวิชาการ และขบวนการทางสังคม ในที่สุดประเทศในละตินอเมริกาและแคริบเบียนส่วนใหญ่ได้ขยายการควบคุมพลเรือนในกองทัพเป็น ส่วน ใหญ่
บราซิลและชิลีทำเช่นนั้นในขณะที่การประชุมของพวกเขาต่อสู้เพื่อให้ได้มาซึ่งความรับผิดชอบและความโปร่งใสเกี่ยวกับงบประมาณทางทหาร ในอาร์เจนตินา เปรู อุรุกวัย และเอกวาดอร์ อำนาจพลเรือนเติบโตขึ้นแบบออร์แกนิกมากขึ้น โดยเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ที่ยืนต้นเพื่อจำกัดความคล่องแคล่วของกองทัพในการกำหนดภารกิจและวาระการป้องกันประเทศในฐานะการแสดงออกถึงความแข็งแกร่งและความเป็นอิสระ
พลเมืองสหรัฐสามารถเรียนรู้จากเพื่อนบ้านได้ มีสัญญาณเตือนทั้งหมด และไม่สามารถถือเอาการควบคุมของพลเรือนของกองทัพเป็นไปโดยเด็ดขาด อเมริกา คุณไม่รู้ว่าคุณมีอะไรบ้าง จนกว่ามันจะหายไป เว็บสล็อต
